Ce jeudi 1er février 2024 avait lieu le premier conseil municipal de l’année à Fougères. A cette occasion, j’ai profité de la possibilité de prise de parole aux citoyen.ne.s pour demander au Maire et au conseil municipal d’exprimer (enfin) leur position concernant la loi asile et immigration, loi raciste (et inconstitutionnelle) votée le 20 décembre dernier.

La réponse de Mr Feuvrier fut surprenante et truffée d’incohérences (et de mensonges) utilisant même un argument peu conforme aux principes de liberté d’opinion et d’expression : la stigmatisation.

Fougères se mobilise pour dire non à la loi asile et immigration.

A Fougères, le samedi 20 janvier dernier, malgré un froid glacial, ce sont près de 150 citoyennes et citoyens qui se sont mobilisé.e.s pour exprimer leur colère et leurs inquiétudes après le votre de la loi asile et immigration à l’assemblée nationale. A l’appel de 11 associations, syndicats, partis politiques et collectifs, ces fougerais.es se sont rassemblé.e.s pour dire non à un texte faisant entrer des pans entiers des idées racistes du Front National dans la loi française.

Lire aussi : A Fougères, une manifestation contre la loi immigration le 20 janvier 2024

Cette loi horrible fut en très grande partie censurée par le conseil constitutionnel le 25 janvier dernier symbolisant l’incompatibilité avec les valeurs de notre pays de ce texte raciste qualifié de « victoire idéologique » par le Rassemblement National et soutenue par Thierry Benoit, le député de la 6ème circonscription d’Ille et Vilaine.

Le silence « assourdissant » du Maire de Fougères et de sa majorité face aux inquiétudes légitimes des habitants.

A l’instar de ce qui s’est passé lors des manifestations contre la loi retraite, Louis Feuvrier ne semble pas prêter grande attention aux inquiétudes de ses administré.e.s (même s’il est rassurant d’avoir croisé des élu.e.s de la majorité dans les cortèges des manifestations retraite).

Beaucoup de manifestant.e.s ont en effet souligné le silence du premier édile de la commune lors de la manifestation du 20 janvier. Louis Feuvrier, soutien de Thierry Benoit lors des dernières Législatives et d’Emmanuel Macron à la Présidentielle, avait pourtant qualifié la ville de Fougères de « ville solidaire et humaniste » lors du conseil municipal du 28 septembre dernier. La supposée sincérité des ces propos rend donc incompéhensible son silence après le vote d’une telle loi. 

Notre question au Maire et à sa majorité lors du conseil municipal du 1er février 2024.

Avec plusieurs personnes ayant participé à la manifestation, au détour d’une discussion, nous avons émis l’idée (la veille du jour J) de profiter du conseil municipal du 1er février pour demander publiquement au Maire et a son conseil d’exprimer leur position sur la loi asile et immigration. Nous avons donc rédigé collectivement cette question :

Le 20 janvier, nous étions près de 150 citoyennes et citoyens de divers horizons politiques, syndicaux, associatifs a marcher dans les rues de Fougères pour demander le retrait de la loi Immigration, une loi reprenant les vieilles idées de Jean-Marie Le Pen et votée avec le soutien de l’extrême droite et de Thierry Benoît.

De larges parties de cette loi ont depuis été invalidées par le Conseil Constitutionnel, prouvant son inadéquation avec nos principes républicains.

Lors de cette marche, de nombreuses personnes ont pointé du doigt votre absence de prise de position sur le contenu de cette loi. Malgré cette mobilisation, vous et votre conseil ne vous êtes toujours pas exprimés publiquement.

Vous avez vous même dit en septembre dernier : « Fougères est une ville solidaire et humaniste et nous en sommes fiers ». Étant élu.e.s d’une ville affirmant sa diversité et son désir d’ouverture sur le monde et portant la charge de ne pas permettre aux idées haineuse de l’extrême droite de se diffuser sur notre territoire, pouvez-vous enfin exprimer votre position, et celle de votre conseil sur cette loi ?

Retrouvez ci-dessous l’enregistrement de la question (et de la réponse) 👇
Ça commence à 2h18

La réponse de Louis Feuvrier, entre mensonges, stigmatisation et remise en cause de la liberté de parole des citoyen.ne.s.

A défaut d’avoir droit à une diffusion vidéo des conseils municipaux, comme c’est le cas dans beaucoup de villes de la taille de celle de Fougères, les séances sont diffusées en audio sur YouTube (ca fait un peu radio Londres mais c’est déjà ça 🤩). Vous pourrez donc entendre la réponse improbable de Louis Feuvrier à la question que j’ai lu et que je vais résumer en 4 points que je vais commenter :

1. « Je sais que vous êtes un militant LFI« 

Bon … très factuellement c’est faux (et ça n’a jamais été le cas, Mélenchon n’est pas ma came)🙄. Mais j’ai envie de dire : ET ALORS ??? J’aimerais que Mr Feuvrier puisse me dire a quel parti il faut adhérer pour pouvoir lui poser une question … Il peut être utile de rappeler à Mr le Maire qu’en France, une personne ne peut être traitée différemment par rapport à une autre « en fonction de ses opinions, mêmes religieuses » (j’ai lu ça dans un texte qui s’appelle la Déclaration du 26 août 1789 des droits de l’homme et du citoyen 🤭). 

2. « Ce n’est pas la première fois que vous vous exprimez dans la presse et sur des groupes politiques » 

Oui (même si je ne sais pas ce qu’il entend par « groupes politiques ») … et ? J’assume volontier m’exprimer librement. J’ai même envie de rappeler à Mr Feuvrier que c’est un droit garanti par la constitution et le droit français … Oui il m’arrive de proposer des idées, ne pas être d’accord ou parfois même soutenir publiquement la majorité (Grand Frais, sécurité ?) même s’il est vrai que je suis beaucoup plus proche des idées de solidarité, d’écologie et de démocratie participative portées par les élu.e.s 20000 Maires pour Fougères (même si je trouve parfois que sur certains sujets ielles ne font pas assez, mais ça c’est un autre sujet 😉). Mais Mr Feuvrier, comment (et pourquoi…) reprocher à un citoyen de militer pour la ville qui voit grandir ses enfants ?

3. « Si nous donnons la parole aux citoyens c’est pour exprimer des difficultés, un projet, ce n’est pas pour une expression politique »

Donc on ne fait pas de politique dans un conseil municipal ? Est-ce vraiment serieux ? De quoi parle-t-on : la politique porte sur les actions menées, les décisions prises et la manière de gouverner à l’échelle de la ville. Ce n’est pas l’empilement de mensonges, manipulations de contre-vérités, de fausses informations et autres éléments de communications dont nous abreuves les politiques de métier comme Mr Feuvrier. L’inquiétude des fougerais.es (exprimée notamment le 20 janvier) face à la montée des idées d’extrême droite et au vote de cette loi abjecte est un fait et a toute légitimité à être abordé lors du conseil municipal.

4. « On a eu l’occasion de s’exprimer ici en réponse a des questions de mes ami.e.s« 

Voici un bel exemple de contre-vérités (mensonges) dont je parlais précédemment 🤥
Louis Feuvrier explique donc tranquillement qu’il a déjà répondu à des questions sur le vote de la loi asile et immigrations dans l’enceinte du conseil municipal ?
Nous avons donc un Maire qui laisse penser que les citoyen.ne.s, habitant.e.s de Fougères qui s’étonnent de son silence suite au vote d’une loi raciste, soutenu par un député que ce même Maire à soutenu lors des dernières législtives, auraient raté un épisode ?
Je pense qu’il est utile de rappeler qu’il n’y a pas eu de conseil municipal à Fougères entre le 7 décembre 2023 et le 1er février 2024 … Cette allégation utilisée pour esquiver une réponse est donc un mensonge 👎.

D’ailleurs … Pour celles et ceux qui auraient la motivation pour écouter l’intégrale de la retranscription du conseil municipal, vous verrez qu’a plusieurs reprises, faisant face à des remarques des oppositions il a utiliser un « argument » digne de Gilbert Collard (« J’ai ici une enveloppe qui contient les noms des coupables ») en affirmant « j’ai les preuves, j’ai les documents qui prouvent ce que je dis » … sans jamais les montrer.

Mr Feuvrier, refuser de vous positionner est votre droit et même si je le déplore, je ne peux que le respecter. Vous auriez même pu me répondre, sans mensonge et stigmatisation que vous ne souhaitiez pas répondre à ma question. Chacun.e des habitant.e aurait pu avoir cette information. Mais perdre vos nerfs et répondre de la sorte ne sert pas l’image de l’autorité que vous représentez. Il est injuste de ramener une personne à une supposée (et en l’espèce fausse) appartenance politique.

Pendant que Louis Feuvrier et sa majorité se taisent, l’extrême droite et ses idées progressent à Fougères.

C’est bien dans cette triste réalité que se trouve le fond du problème. A Fougères la haine de l’autre parce qu’il est étranger fait son nid à Fougères.
Je reviendrai plus tard plus longuement sur ce sujet mais à titre d’exemple, depuis que j’ai ouvert ce blog fin octobre, outre avoir eu la chance d’avoir des follower qui sentent la haine sur mes réseaux personnel (👋 les fachos), j’ai aussi l’occasion de recevoir des messages odieux dont un intitulé : « Lettre ouverte NOUS LES AUTOCHTONES DE CE PAYS NOUS NE VOULONS PAS QUE NOS CAMPAGNES DEVIENNENT DES ZUS AFROARABOMUSULMANES » 🤢

Je ne sais pas s’il y a un lien entre mes nouveaux abonnés en ligne (un élu tantôt RN tantôt LR de Maen Roch et le représentant fougerais du RN qui se la joue dédiabolisé) et ce message. Peut-être, peut-être pas mais entre ça et le vote assumé d’un texte raciste (rejeté en très grande partie par le conseil constitutionnel) par le député local Thierry Benoit montre bien l’extrême droitisation des idées dans le Pays de Fougères. Comme je le disais dans la question jeudi soir, les élu.e.s locaux portent la charge de ne pas permettre aux idées haineuse de l’extrême droite de se diffuser sur notre territoire.