Le budget de l’État est le sujet brûlant de cette fin d’année. Nous sommes toutes et tous concernés car ce sont nos services publics, notre santé, notre éducation et notre sécurité qui sont en jeu. Et pourtant, l’argument massue du gouvernement Barnier est clair : « La France n’a plus d’argent« . Un refrain qu’on entend à longueur de journée pour justifier un nouveau tour de vis budgétaire ne regardant que les dépenses de l’état sans s’attaquer aux recettes. Pourtant, quand on parle de budget, il est indispensable de regarder les sorties d’argent mais, forcément, ne pas mettre de coté les recettes. Bien entendu, les médias relaient peu les arguments contraire à ce discours très libéral.

Mais peut-on vraiment dire que la France est « fauché » ? Rien n’est moins sûr.

Un pays riche, une population appauvrie.

La France est toujours la 7ème puissance économique mondiale. Oui, vous avez bien lu, malgré le discours ambiant, notre pays reste riche, très riche. En plus de fait, la France continue à créer de la richesse, année après année (2 800 Milliards en 2023*, presque 5 fois le budget de l’état pour une année). Pourtant, la pauvreté ne cesse de grimper. Alors, où est l’argent ? C’est la question centrale. On pourrait penser que la richesse profite à toutes et tous, mais force est de constater que la répartition est très inégale.

*Sources INSEE

Un budget 2025 sous le signe de l’austérité

Le budget 2025 du gouvernement Barnier annonce la couleur : coupes budgétaires massives, réduction des dépenses publiques, tout cela au nom de la rigueur et d’une prétendue nécessité économique. En effet, on qualifie à tort de « crise économique » une « crise budgétaire » qui trouve sa source dans les choix politiques de la macronie, privilégiant les plus riches en faisant croire à un ruissellement qui n’a jamais eu lieu selon France Stratégie. Mais cette austérité a un coût humain.

En regardant de plus près, ce budget propose une véritable casse des services publics : santé, éducation, justice, sécurité, tout est mis sous pression. Et qui en souffre le plus ? Les plus précaires, celles et ceux qui dépendent justement de ces services pour vivre dignement. Le gouvernement semble avoir choisi d’épargner les plus riches tout en imposant un « serrage de ceinture » à l’ensemble de la population. Concretement, de quoi parle-t-on :

• 4 000 enseignants et personnels d’éducation en moins
• fin de la promesse d’un accueil de qualité des élèves en situation de handicap
• incapacité de l’Etat à répondre aux déserts médicaux
• des services d’urgence fermés ou au bord de l’effondrement (nous en voyons les résultats à Fougères)
• une justice précarisée et ralentie (la justice française compte 20000 magistrat.e.s de moins qu’en Allemagne)
• une incapacité à intervenir là où le trafic de drogue gangrène les territoires
• effondrement des aides pour la transition et la rénovation énergétique des logements et bâtiments publics (5,2% des français.es vivent dans des passoirs énergétiques soit 17% du parc)
• des transports publics dégradés, isolant toujours un peu plus les zones rurales
• des services sociaux sacrifiés, laissant nos enfants et nos ainés sans protection et sans accompagnement
• fragilisation extrême du soutien aux acteurs de la vie culturelle et associative
• report de six mois de l’augmentation des retraites, même pour les plus petites retraites
• moins de remboursements par la sécurité sociale occasionnant une augmentation du coût des mutuelles et un éloignement des soins pour une grande partie de la population
• vers de nouvelles restrictions sur les droits a l’assurance chômage

536 milliards d’euros : une répartition qui fait débat

La somme en jeu est gigantesque : 536 milliards d’euros de recettes à répartir. Mais la question qui se pose est : comment cet argent est-il utilisé ? Pourquoi ne parvient-il pas à renforcer nos services publics et à soutenir ceux qui en ont le plus besoin ?

Comme je le disais en préambule, n’envisager l’équilibre de ce budget qu’au regard de ses dépenses est une faute politique grâve car les conséquences de cette austérité toucheraient principalement et plus fortement celles et ceux qui souffrent déjà de la précarité.

Pour remettre un peu à l’échelle, les aides publiques aux entreprises sont passées de 84,39 Milliards d’euros en 2013 à 156,88 Milliards en 2022 sans que soient imposées des conditions sociales ou écologiques. Une hausse de 72,49 Milliards d’euros par an au nom de l’emploi alors même que la précarité continue d’augmenter. Une fabrique à travailleurs.euses pauvres. Ce qui abîme le budget de l’état ce sont ces aides sans conditions au entreprises privées, dont la part dans le budget est passée de 3% en 2015 à 12% en 2023, plus que les salaires des agents publiques dont la part dans le budget est passée de 40% à 32% sur la même période (sources Nos Services Publics, vidéo à la fin de l’article). Ajoutez à cela les 80 à 100 milliards estimés de fraude fiscale éstimée en France par le syndicat Solidaires Finances Publiques et vous verrez que des recettes manquent au budget et qu’il conviendrait de les prendre en compte.

Comptons sur les député.e.s du Nouveau Front Populaire pour défendre leurs 10 amendements pour apporter 49 milliards d’euros de recettes fiscales en plus pour le budget 2025. Malheureusement, l’alliance entre la macronie et l’extrême-droite fera forcément barrage pour défendre leurs intérêts et celles et ceux des plus aisé.e.s.

Comprendre le budget en vidéo

Avant de rentrer dans les détails de ce budget controversé, nous vous proposons une vidéo réalisée par les militant.e.s des collectifs Indivisibles et Nos Services Publics. Cette vidéo décode le fonctionnement du budget de l’État et met en lumière les enjeux réels de la proposition de budget pour 2025.

Focus local : Et à Fougères, qu’en est-il ?

Prenons un exemple concret pour illustrer l’impact de ces décisions sur nos territoires : la ville de Fougères. Ici, comme ailleurs, les conséquences des restrictions budgétaires peuvent devenir rapidement très concrètes, surtout dans une ville où le Maire à tenté de faire porter à la transition écologique le coût de ses choix budgétaires privant la ville de 20000 habitants, par exemple, d’un centre de loisirs pour les enfants de la commune (une réponse assez ferme lui avait été envoyée dans la foulée). Outre la santé financière difficile de l’hopital de Fougères, qui impose déjà des fermetures régulières des urgence, le budget 2025 proposé par le gouvernement Barnier prévoit notamment des coupes dans les subventions aux collectivités (villes, départements, région) et une baisse de 60% du Fond Vert qui sert notamment à des aménagements urbains comme les pistes cyclables et la débetonisation des cours d’écoles. Une centaine de personnes s’est mobilisée le 1er octobre pour prendre la défense des services publics à Fougères.

Dans une ville où la solidarité locale doit être un pilier central, cette austérité pourrait être un véritable coup de massue. En effet, à Fougères, comme dans de nombreuses communes de taille moyenne, les services publics sont un maillon essentiel de la vie quotidienne, que ce soit pour l’accès aux soins ou l’accompagnement éducatif. Il est donc primordial de rester vigilant face à ces choix budgétaires qui menacent la cohésion sociale.

Conclusion : Une richesse mal répartie

La proposition de budget 2025, loin de répondre aux besoins des Français.e.s, semble une nouvelle fois faire payer les erreurs de la macronie et de ses soutiens aux plus vulnérables, tout en laissant intactes les grandes fortunes. Le gouvernement nous demande de faire des sacrifices, mais les sacrifices sont-ils justement répartis ? C’est la question que nous devons nous poser. Comptons sur le travail parlementaire des élu.e.s du Nouveau Front Populaire pour tenter de rééquilibrer la balance mais ils.elles n’y arriveront pas sans notre mobilisation de tous les jours. 

N’oubliez pas de partager cet article, relayer les informations et faire entendre votre voix ! Le débat ne fait que commencer.